Banca de DEFESA: Jordi Othon Mourão Martins Correa Angelo

Uma banca de DEFESA de DOUTORADO foi cadastrada pelo programa.
STUDENT : Jordi Othon Mourão Martins Correa Angelo
DATE: 20/03/2026
TIME: 14:00
LOCAL: AUDITÓRIO MIROSLAV - FACULDADE DE DIREITO - UnB
TITLE:

QUAND L’AFFAIRE « MONTE » : UNE ETHNOGRAPHIE DU JUGEMENT DES APPELS DANS LES AFFAIRES DE RETRAITE RURALE PAR LES « TURMAS 4.0 » DES TRIBUNAUX SPÉCIAUX FÉDÉRAUX AU BRÉSIL

KEY WORDS:

Retraite rurale. Appel. Tribunaux fédéraux spéciaux. Chambres fédérales d'appel. « Turmas 4.0 ». Droit procédural en matière de sécurité sociale

PAGES: 200
BIG AREA: Ciências Sociais Aplicadas
AREA: Direito
SUMMARY:

Le thème de cette thèse est la gestion judiciaire des conflits en matière de sécurité sociale. Dans le cadre de ce thème, je m'intéresse au jugement des recours dans les procédures de retraite pour raison d'âge rural par les « Turmas 4.0 » des Tribunaux spéciaux fédéraux (JEF) du Tribunal régional fédéral de la 1ère région (TRF 1) au Brésil. À partir des données recueillies entre janvier 2024 et décembre 2025, des entretiens semi-structurés d'une durée d'environ 1h30 (une heure et trente minutes) chacun ont été réalisés. Au total, 7 juges fédéraux, 7 avocats, 2 défenseurs publics fédéraux et 8 fonctionnaires de la justice fédérale ont été interrogés via la plateforme Microsoft Teams. En outre, 37 (trente-sept) sessions de jugement de différentes chambres d'appel fédérales du TRF 1 ont été observées via Microsoft Teams et YouTube, dont la durée variait de 2 (deux) à 6 (six) heures. L'étude a révélé que le jugement des recours par les chambres d'appel fédérales est un jeu sur la vérité, dans lequel les joueurs (juges et avocats) occupent des positions inégales dans le domaine judiciaire et par lequel ces agents se disputent le pouvoir d'établir une vérité légitime dans le processus. Ainsi, l'appel, loin d'être un outil juridique strictement technique, est un instrument de lutte symbolique pour le pouvoir de dire le droit et d'établir la vérité juridique dans le domaine judiciaire. En raison de l'instabilité sémantique des preuves dans les procédures de retraite pour raison d'âge rural et de la position centrale des juges dans la gestion des preuves, la « conviction » marque la pratique des magistrats, que ce soit dans les instances « de première instance » ou dans les « instances de révision ». La conviction constitue ainsi la doxa du champ, un élément central dans la reproduction de l'inquisitorialité cordiale dans les procédures de sécurité sociale, donnant une légitimité aux décisions judiciaires, indépendamment de leur adéquation avec les faits ou même de leur conformité avec la jurisprudence. Étant donné que les juges sont considérés comme les porte-parole autorisés pour dire le droit et « trouver » la vérité dans le procès, il est difficile de reconnaître l'« erreur de jugement », ce qui entrave la réforme des sentences contestées devant les « Turmas 4.0 ». En l'absence de consensus universel sur la valeur de la preuve, nous concluons que, dans les « Turmas 4.0 », il existe un kaléidoscope d'« interprétations » et de « positions », de sorte que des procès très similaires peuvent avoir des issues différentes, en fonction des idiosyncrasies et des interprétations particularisées et casuistiques d'un, de deux juges ou même de l'ensemble du collège, ce qui est vécu, par ceux qui font appel, comme une expérience d'inégalité de traitement.

COMMITTEE MEMBERS:
Presidente - 6404659 - LUIS ROBERTO CARDOSO DE OLIVEIRA
Externo ao Programa - 1522464 - DANIEL SCHROETER SIMIAO - UnBExterno ao Programa - 2436465 - LUIZ EDUARDO DE LACERDA ABREU - UnBExterno à Instituição - Jeovan Assis da Silva - UnDF
Externo à Instituição - ROBERTO FREITAS FILHO - IDP