| Referências: |
ALESSI, Renato. La crisi attuale della nozione di diritto soggettivo ed i suoi possibili riflessi nel campo del diritto pubblico. Rivista Trimestrale di Diritto Pubblico, Milano, a. III, n.º 2, p. 307-62, apr.-giug. 1953.ALEXY, Robert. Teoria de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993.AMES, J. B. How far an act may be a tort because of the wrongful motive of the actor. Harvard Law Review, Cambridge, v. 18, n.º 6, p. 411-22, 1904- 1905.ANDRADE, José Carlos Vieira de. Os direitos fundamentais na Constituição Portuguesa de 1976. Coimbra: Almedina, 1998.ANTUNES, Luís Filipe Colaço. A tutela dos interesses difusos em direito administrativo, Coimbra: Almedina, 1989.ASCARELLI, Tullio. Teoría de la concurrencia y de los bienes inmateriales. Trad. E. Verdera e L. Suárez-Llanos. Barcelona: Bosch, Casa Editorial, 1970. ÁVILA, Humberto Bergmann. Repensando o 'princípio da supremacia do interesse público sobre o particular'. In: Revista Trimestral de Direito Público, São Paulo: Malheiros, no. 24, 1998, p. 159-180.BLACKSTONE, William. Commentaries on the laws of england (A facsimile of the first edition of 1765-1769). Chicago: The University of Chicago Press, 1979. 4 v.CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito constitucional e teoria da constituição. 2.ed. Coimbra: Almedina, 1998.CARNELUTTI, Francesco. Teoria geral do direito. Trad. A. Rodrigues Queiró e Arthur de Castro. São Paulo: Saraiva, 1942. CORDEIRO, Antônio Menezes. Da pós-eficácia das obrigações. In: ______. Estudos de direito civil - volume I. Coimbra: Livraria Almedina, 1991. p. 143-97. (Reimpressão) DABIN, Jean. Le droit subjectif. Paris: Dalloz, 1952. DELIYANNIS, J. La notion d'acte illicite considéré en sa qualité d'élément de la faute délictuelle. Paris: Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, 1952. DERNBURG, Heinrich. Pandette. Trad. Francesco Cicala. 6. ed. Torino: Fratelli Bocca, 1903. 3 v. (Com a colaboração de de Giovanni Biermann) DESSERTEAUX, Marc. Abus de droit ou conflict de droits. Revue Trimestrielle de Droit Civil, Paris, v. 5, p. 119-39, 1906.DIAS, José de Aguiar. Da responsabilidade civil. 10. ed. São Paulo: Forense, 1995. 2 v.DWORKIN, Ronald. Levando o direito a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.DWORKIN, Ronald. Uma questão de princípios. São Paulo: Martins Fontes, 2000.ENNECCERUS, Ludwig KIPP, Theodor WOLFF, Martín. Tratado de derecho civil. 10. ed. Trad. Blas Pérez Gonzáles e José Alguer. Buenos Aires, Bosch, 1948. 5t. ESPINOLA, Eduardo. Systema do direito civil brasileiro. Rio de Janeiro: F. Alves, 1908. 2 v.ESPINOLA, Eduardo ESPINOLA, Eduardo Filho. Tratado de direito civil brasileiro. Rio de Janeiro: F. Alves, 1939-1943. 10 v. ESTORNINHO, Maria João. Fuga para o Direito Privado, Coimbra: Almedina, 1996.FAZZALARI, Enzo. Responsabilità aquiliana e compiti dei giudici, civile ed amministrativo. Rivista di Diritto Processuale. Padova, a. LV, n.º 2, p. 289-98, apr.-giug. 2000.FERREIRA FILHO, Manoel Gonçalves. Estado de direito e constituição. São Paulo: Saraiva, 1988.FERREIRA FILHO, Manoel Gonçalves. Direito constitucional econômico. São Paulo: Saraiva, 1990.FRANCO SOBRINHO, Manoel de Oliveira. Atos administrativos, São Paulo: Saraiva, 1980.FORCHIELLI, Paolo. Lesione dell'interesse, violazione del diritto. Risarcimento. Rivista di Diritto Civile, Padova, pp, p. 341-63, 1964.GHESTIN, Jacques. Traité de droit civil: les obligations - les effets du contrat. Paris: Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, 1992. 1047 p (com a colaboração de Marc Billiau). GIANNINI, Massimo S. Discorso generale sulla giustizia amministrativa. Rivista di Diritto Processuale. Padova, a. XIX, n.º 1, p. 12-46, jan.-mar. 1964. (continuação)GOMES, Orlando. Obrigações. 11. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1996. (Revista e atualizada por Humberto Teodoro Júnior).______. Conceito de obrigação. In: ______. Transformações gerais do direito das obrigações. 2. ed. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1980. p. 163-7.GUALAZZI, Eduardo Lobo Botelho. |
